子供の臓器提供
15歳未満の子供の脳死による臓器提供は、日本の現行の臓器移植法では禁止しているた
ため、子供が臓器移植をして欲しいときには、海外に行かなければなりません。
ところが、昨年、国際移植学会が、外国での臓器移植を規制しようという宣言をし、今
年５月には、世界保健機関（ＷＨＯ）も、同様の決議をすることになっており、海外で移
植を受けるしか生きる術のない日本の子供の患者は大変厳しい状況に追い込まれる見通し
となったのです。
この、自国では臓器提供を禁止しておきながら、海外で移植を受けるという行為は、見
ようによっては、とても身勝手な、もっとはっきり言えば、臓器を買いにいくというよう
に言われても仕方のないことです。
海外渡航による移植を規制しようという世界の風潮も、こうした感情も背景にあると思
われます。
それで、いつまでも「日本の子供は臓器提供禁止、海外の子供臓器はもらっても良い」
ということを続けるわけにもいかなくなり、今国会で臓器移植法の改正案が採決される見
込みが出てきたというわけです。
採決を急ぐ理由には、解散含みの政治日程も大きくかかわっています。衆議院が解散し
てしてしまうと、この改正法案は廃案になってしまい、また大きく遅れることになります。
最悪、日本の子供の患者は、移植を受けられないままの状態になってしまいます。
それに実は、現行法が施行されたのは12年も前の1997年。そこには施行後３年で見直す
ことが定められているのに、国会はそれをサボってきたため、今回は絶対に廃案にするわ
けにはいかないという情けない事情もあります。
麻生首相は、まさか、これを盾に内閣延命を図ろうなどと思ってやしないでしょうね、
というのは言い掛りですか？
改正３案の比較
今回の改正案には、Ａ案、Ｂ案、Ｃ案の３案があるようです。
| 現行法 | Ａ案 | Ｂ案 | Ｃ案 | |
| 臓器提供 | 書面による本人の 提供意思と家族の 同意が必要 | 本人の拒否がない 限り家族の同意で 可能 | 現行法と同じ | 現行法と同じ |
| 提供年齢 | 15歳以上 | 制限なし | 12歳以上 | 15歳以上 |
| 脳死の概念 | 臓器提供する場合 の限り人の死 | 脳死は一律人の死 | 現行法と同じ | 現行法と同じ 定義は厳格化 |
| 優先提供 | 規定なし | 配偶者と親子間に 限る | Ａ案と同じ | 禁止 |
がＡ案です。Ｂ案は中途半端です。
それぞれ主義主張があるようで、この３案のままではどれも過半数を取れずに廃案になっ
てしまう恐れもあります。
そこで、Ａ案とＣ案の折衷的な、Ａ案の脳死の概念をＣ案の「厳格化する」にしたもの
を落としどころにしようという話も浮上しているようです。私も、妥当なところだと思い
ます。
脳死の判定に間違いはないのか？
私は、自分や自分の家族の体の一部が他へ移植されて生き続けることは、臓器提供者と
患者の双方にとって幸せのような気がします。
私が最も心配に思うのは、脳死の判定が本当に間違いのないものなのかどうかという点
です。心臓が動いていて、体温もある状態で、脳死ですといわれても、なかなかな納得で
きないかも知れません。もっと直接的な言い方をすれば、医者が信用できないというのが
本心です。
脳波計の接続不良なんじゃないかとか、わずかな動きを医者が見落としてるのではない
だろうかとか、この医者は業績を上げることを優先してるんじゃないだろうかとか、どう
しても、そうした不安、疑念がつきまとってしまいます。
結局、臓器移植のこの問題は、医者と私たちの信頼関係の問題に行き着くのではないか
と思います。いくら、脳死の定義を厳格化しても、最終的にはそれを運用する医者を信用
するかどうかということに辿り着くんだと思います。
遺体が傷つけられる、という捉え方をする人、宗教上の理由がある人は別として、でき
うればドナーとなって他の人の命が救えるならそうしたいと思っている人にとっては、こ
の、医者との信頼関係は最終的な問題になると思います。
今国会の改正案の採決の結果の如何にかかわらず、医者の下した脳死判定が正しいかどうかを、家族たちが確認できるような何か手立てを、是非考えて欲
しいと思います。 〟